うちゅうてきなとりで

the cosmological fort 無職戦闘員による本メモ、創作、外国語の勉強その他

晩夏

 わたしの顔も
 かれらの顔も
 灰色になり

 

 空の影が、門に続く
 階段に重なる。

 

 木が腐れば
 石段は落ち葉と枝で
 覆われて

 

 祠の格子の奥から
 6倍に肥大した

 

 ふくれあがった探検家の
 顔面が出現する。

f:id:the-cosmological-fort:20170514110717j:plain

「イースタン・プロミス」

 制作:2007年

 監督:デヴィッド・クローネンバーグ

 Eastern Promises

 病院勤務の女性が、ロンドンで活動するロシアン・マフィアの実態を知り、事件に巻き込まれていく映画。

 主人公の女性は、14歳で死んだ妊婦とその新生児のために、残された日記を手がかりに、かれらの故郷を探そうとする。しかしその行為は、ロシアン・マフィアの人身売買活動を嗅ぎまわるものだった。

 映画は、病院勤務の女性と、マフィアの運転手を務める男との、2つの話からなる。

 ロシアン・マフィアの内部を描くだけでなく、悲惨な故郷を離れてなお、苦しい人生を強いられるロシア人たちを浮き彫りにしている。

 銃撃戦や爆弾がなくとも、緊張感のある、犯罪者たちの物語をつくることができる。

 

・まっとうな職業を隠れ蓑にするロシアン・マフィアたちを描く。ロシア料理や音楽が登場する。周辺には、チェチェン人マフィアやクルド人がいる。

・ロシア人の間での、同性愛に対する嫌悪、憎悪について。

・運転手ニコライが、高い戦闘力や能力を持ちながら、人間的な感情を保持している。

・ロシアン・マフィアが題材であるため、国家機関であるKGBやFSBはどちらかといえば正義に近い存在として描かれている。しかし、それは映画の話であるとしっかり認識しなければならない。

 情報機関についての本を読むと、FSBはマフィアを利用しているか、一体化していることのほうが多いからである。

・本作で言及されるマフィア「法の泥棒」は、ブレースウェート著『モスクワ1941』でも 登場する。

イースタン・プロミス [DVD]

イースタン・プロミス [DVD]

 

 

図書案内:戦争と軍

 このブログで比較的多い戦争や戦史に関する本を記事にまとめました。

 分類方法が思いつかなかったのでとりあえず

・概観、全般

・個別の戦史・事例

・技術

 としました。

 

 このリストも今後増えていく予定です。 

 

 ◆概観、全般

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 ◆個別の戦史・事例

 ◆◆国外

 

 

 

 

 

 第1次世界大戦

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 第2次世界大戦

 

 

 

 

 1941 モスクワの戦い

 

  アインザッツグルッペン

 

 1979 ソ連のアフガン侵攻

 

 チェチェン紛争


 アジア

 

 

 

 

 

 

 中東

 

 湾岸戦争も含むもの

 

 イラク戦争とアフガン戦争

 

 その他 

 

 

 

 

 

 

 

 

 ◆◆日本

 古代・中世

 

 

 

 





 

 

 

 近代

 

 

 

 

 

 

 

 日中戦争・太平洋戦争

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 登戸研究所

 

 特攻

 

 

  沖縄戦

 

 その他

 

 

 ◆技術 

 

 

 

 戦間期のドイツ軍

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 分類が難しい本

 

『永遠平和のために』カント

 カントは、永遠平和の達成のためにどのような具体的な策が必要かを考えた。

 

 1章 国家間の永遠平和のための予備条項

 1「将来の戦争の種をひそかに保留して締結された平和条約は、決して平和条約とみなされてはならない」

 2「独立しているいかなる国家も、継承、交換、買収または贈与によって、ほかの国家がこれを取得できるということがあってはならない」

 国家は人格であり、財産として扱われない。

 3「常備軍は、時とともに全廃されなければならない」

 常備軍と同じく、財貨の蓄積も、先制攻撃の原因となる。一方で、防衛のための限定的な軍隊編成は認めている。よって、実効性があるかどうかは別として、自衛のための軍事力を否定しているわけではない。

 兵隊という職業の根本的な問題についての見解は次のとおり。

 

 ――……そのうえ、人を殺したり殺されたりするために雇われることは、人間がたんなる機械や道具としてほかのものの(国家の)手で使用されることを含んでいると思われるが、こうした使用は、われわれ自身の人格における人間性の権利とおよそ調和しないであろう。

 

 4「国家の対外紛争にかんしては、いかなる国債も発行されてはならない」

 5「いかなる国家も、ほかの国家の体制や統治に、暴力をもって干渉してはならない」

 

 ――……一国家に生じた騒乱は、一民族がみずからの無法によって招いた大きな災厄の実例として、むしろ多民族にとって戒めとなるはずである。

 

 ただし、カントの定義では、国家が無政府状態となり、分裂した場合は、一勢力に援助することは認められる。それも内戦中の場合は許されない。

 

 6「いかなる国家も、他国との戦争において、将来の平和時における相互間の信頼を不可能にしてしまうような行為をしてはならない。たとえば、暗殺者や毒殺者を雇ったり、降伏条約を破ったり、敵国内での裏切りをそそのかしたりすることが、これに当たる」

 交戦法規、フェアプレイの精神について。

 

 2章 国家間の永遠平和のための確定条項

 人間社会の自然状態は戦争状態である。

 よって、「平和状態は、創設されなければならない」。

 通常の市民社会のおいて、人びとは法的体制の下にある。

 1「各国家における市民的体制は、共和的でなければならない」

 社会の成員が皆自由であり、法の下に従属しており、国民として平等であることが条件である。こうした体制が「あらゆる種類の市民的組織の根源的な地盤となる体制」である。

 共和的な体制においては、戦争には国民の賛同が必要となり、決定者全員が苦難を背負うため、慎重な判断になる。

 なお、統治者が多数であっても統治方式が憲法に基づかない専制的なものである場合は、それは共和的体制ではなく、民衆的体制である。

 2「国際法は、自由な諸国家の連合制度に基礎を置くべきである」

 国家間において法的体制を作り出すのは困難だが、カントは永遠平和を目指すための平和連合を提唱する。

 

 ――この連合が求めるのは、……もっぱらある国家そのもののための自由と、それと連合したほかの諸国家の自由とを維持し、保障することであって、しかも諸国家はそれだからといって、……公法や公法の下での強制に服従する必要はないのである。

 

 カントの考えでは戦争への権利を正当化する国際法は無意味である。

 3「世界市民法は、普遍的な友好をもたらす諸条件に制限されなければならない」

 他国民の尊重の必要性について。

 

  ***

 ◆メモ

 補論に、諸国家は哲学者の提言に忠実でなければならない、という秘密条項がうたわれている。

 確かに、全員がカントの話を聞き入れれば戦争はなくなるだろう。

 平和連合の観念は現在の国際政治にも影響を与えていると思われる。

 少量の規定だけで全人類の行動を規制するのは困難である。戦争は膨大な数の人間が関わってくる複雑な現象である。大原則は必要だが、それだけではきれいごとで終わってしまう。

 カントは、ホッブズと同じように、人間は生来戦争と無秩序に向かう傾向を持っており、人為的、意図的に平和を創設しなければ安定は維持できないと考えている。

 平和への取り組みはおそらく無限の道だが私たちは進み続けるしかないだろう。

 

永遠平和のために (岩波文庫)

永遠平和のために (岩波文庫)

 

 

『昭和天皇独白録』寺崎英成

 本書は、敗戦直後に宮内庁職員が天皇からの聞き取りという形式で作成したもので、当時の東京裁判対策(天皇免責対策)と関連がある。

 軍に翻弄される、無力な平和主義者の天皇という図像について検討するきっかけとなる本。

 

 昭和天皇宮内庁の基本的な主張……

日中戦争の拡大、対米開戦には一貫して反対していた。

・しかし、立憲君主なので口出しはできない。

・口出しした場合、クーデタがおきてさらに事態が悪化するだろう。

・だから対米開戦はやむを得なかった。

 これらの主張が事実と異なっているということが、『昭和天皇終戦史』で指摘されている。具体的には……

満州権益は、事変からしばらくして容認するようになり、さらに上海事変日中戦争では早期終結のために増派をけしかけている。

・日米開戦後は一撃講和を唱え、また原爆投下後は国体護持のため本土決戦を「当然だ」と主張した。

田中義一への叱責を始め、首相・閣僚の指名に関与し、軍の人事に関与していた。

・クーデターとは別に、皇室に責任が及び、天皇制がおびやかされることを最も懸念していた。

  ***

 他人事発言および、荒ぶる国民が戦争を招いたとする発言について。

 

 ――実に石油の輸入禁止は日本を窮地に追い込んだものである。かくなった以上は、万一の僥倖に期しても、戦った方が良いという考えが決定的になったのは自然の勢といわねばならぬ。もしあの時、私が主戦論を抑えたならば、陸海に多年練磨の精鋭なる軍を持ちながら、むざむざ米国に屈服するというので、国内の与論は必ず沸騰し、クーデタが起こったであろう。実に難しい時であった。

 

 次は別の本からの引用。

 ――『わたしの国民はわたしが非常に好きである。わたしを好いているからこそ、もしわたしが戦争に反対したり、平和の努力をやったりしたならば、国民はわたしを精神病院か何かにいれて、戦争が終わるまで、そこに押しこめておいたにちがいない。また、国民がわたしを愛していなかったならば、彼らは簡単にわたしの首をちょんぎったでしょう』

 新聞が戦争を煽り、それを国民が買って読み熱狂したことが確認されている。

 

  ***
 政治と戦争指導に関与しておきながら、敗戦後われ関せずの態度をとったとすれば無責任な君主である。

 当時の政府に一貫して反対していたが、立憲君主としての役割を果たすため戦争を黙認し、また要求に応じて神社参拝や檄文作成を行っていたとすれば、無力で無能な君主である。

 天皇自身の、敗因についてのコメントや、「発狂する国民を抑えられない」発言を検討すると、かれに積極的に責任を担おうという精神は一切なかったようである。

 

  ***

 田中義一叱責以降、政治介入を控えたと書く一方で、特に軍に対しての指示や命令が頻繁になされている。戦争の要所要所で継続を主張している。

 ――……私は参謀本部や軍令部の意見と違い、一度「レイテ」で叩いて、米がひるんだならば、妥協の余地を発見出来るのではないかと思い、「レイテ」決戦に賛成した。

 ――私は陸海軍が沖縄決戦に乗り気だから、今戦を止めるのは適当ではないと答えた。

 ――沖縄で敗れた後は、海上戦の見込みは立たぬ、唯一縷の望みは、「ビルマ」作戦と呼応して、雲南を叩けば、英米に対して、相当打撃を与え得るのではないかと思って、梅津に話したが、彼は補給が続かぬといって反対した。

 ――12日、皇族の参集を求め私の意見を述べて大体賛成を得たが、最も強硬論者である朝香宮が、講和は賛成だが、国体護持が出来なければ、戦争を継続するかと質問したから、私は勿論だと答えた。

 

  ***

 付録の座談会が示すとおり、昭和天皇に対する解釈は、「立憲君主であり実権はなかったので責任はない」とする主張と、「実際は指揮権を持っており戦後責任逃れした」とする主張とに分かれる。

 秦郁彦は、後者の立場に立ち次のように言う。

 

 ――ぼくは、明治憲法の解釈について神話ができていたような気がするんです。昭和天皇は実は命令していた。ところが下が言うことをきかない。それを立憲君主制云々という話に戦後の研究者がしてしまったのではないか。

 

 半藤一利の発言。

 ――……ぼくはこれを読みまして、天皇陛下は大元帥としての立場をよくわきまえているということがよくわかるんです。たとえば上海事変の折、白川大将には、奉勅命令によらず、私が命じたとある。

 

 また、天皇の人物評は木戸幸一からの吹込みが多かったようである。

  ***

 ◆所見

 責任のあやふやな体制で国家運営が行われたことは失敗の原因の1つと考える。

 そしてトップや指揮官が責任を取らない性質は今もしっかりと受け継がれている。

 天皇の戦争指導の細部について調べる必要がある。

 

昭和天皇独白録 (文春文庫)

昭和天皇独白録 (文春文庫)